close
戒嚴時期為掃蕩中國共產黨在台組織，政府於1952年底至隔年初博客來網路書店接連破獲鹿窟基地、曉基地、玉桂嶺基地，並判決135人有罪確定。解嚴後本應賦予上訴機會，但又因為《動員戡亂時期國家安全法》設限，沒有機會爭取平反。監察院呼籲行政院應正視此問題，以達成轉型正義保障基本人權之目的。
博客來網路書局
監察委員高鳳仙、楊美鈴指出，曉基地、玉桂嶺基地兩案共42人被移送保安司令部偵訊，1人感化教育，28人有期徒刑、13人死刑。但事後經調查，多位村民陳述遭保密局人員於調查時刑求，有人不堪刑求而昏倒，有人被打到腳踝破掉，嚴重侵害人權，保密局有明確違失。
至於判刑者多為村民，重要幹部如陳本江、陳通和等人均獲自新，引起不公質疑。兩案因不當裁判，造成國家補償1億1690萬元，核有嚴重違失，前天提案糾正國防部。
此外，鹿窟基地、曉基地、玉桂嶺基地，合計共135人被判有罪確定，均無法於解嚴後提起上訴，高鳳仙、楊美鈴認為，行政院應提案，修正《國安法》賦予上訴權利。
楊美鈴指出，《戒嚴法》第10條被稱為解嚴之後的善後條款，規定受軍事審判之非現役軍人，得於解嚴後依法上訴。但在解嚴前第14天，卻由總統公布《國安法》第9條第2款，規定受軍事法院刑事裁判確定者均不得向法院上訴或抗告。也就是說，鹿窟基地、曉基地、玉桂嶺基地共135位被告受軍事法院判決有罪確定，喪失上訴權利。
高鳳仙直言，國安法第9條有違憲之虞，行政院應正視此問題，積極研議修正《國安法》第9條第2款規定，賦予被告依法上訴之權利，讓遭受不當審判者得以平反。
(中國時報)
70E460D22EB69938
博客來網路書局
監察委員高鳳仙、楊美鈴指出，曉基地、玉桂嶺基地兩案共42人被移送保安司令部偵訊，1人感化教育，28人有期徒刑、13人死刑。但事後經調查，多位村民陳述遭保密局人員於調查時刑求，有人不堪刑求而昏倒，有人被打到腳踝破掉，嚴重侵害人權，保密局有明確違失。
至於判刑者多為村民，重要幹部如陳本江、陳通和等人均獲自新，引起不公質疑。兩案因不當裁判，造成國家補償1億1690萬元，核有嚴重違失，前天提案糾正國防部。
此外，鹿窟基地、曉基地、玉桂嶺基地，合計共135人被判有罪確定，均無法於解嚴後提起上訴，高鳳仙、楊美鈴認為，行政院應提案，修正《國安法》賦予上訴權利。
楊美鈴指出，《戒嚴法》第10條被稱為解嚴之後的善後條款，規定受軍事審判之非現役軍人，得於解嚴後依法上訴。但在解嚴前第14天，卻由總統公布《國安法》第9條第2款，規定受軍事法院刑事裁判確定者均不得向法院上訴或抗告。也就是說，鹿窟基地、曉基地、玉桂嶺基地共135位被告受軍事法院判決有罪確定，喪失上訴權利。
高鳳仙直言，國安法第9條有違憲之虞，行政院應正視此問題，積極研議修正《國安法》第9條第2款規定，賦予被告依法上訴之權利，讓遭受不當審判者得以平反。
(中國時報)
70E460D22EB69938
文章標籤
全站熱搜
留言列表
